Я вот при этом вспоминаю нашего доблестного Леонова. Ведь он говорил, что в Бауманке надо только первые 4 года... а все остальное можно на помойку выбросить... "...и там именитые профессора с вашей кафедры будут излагать вам свои докторские диссертации, которые никому не нужны...". Я думаю он за эту систему руками и ногами бы голосовал. Хотя - кто знает.
Так почему же, собственно, инженера не может быть с 4мя годами подготовки?

Это как так у тебя получилось? Как раз 2 года общей, и 2 общеинженерной, 2 спеицальной (по большей части).

А где доказательство-то? Там общий растянут вообще на все 6 лет. А специальный начинается на 4 семестре. Чушь собачья, короче. Ты не прочитал, что я написал. Есть подготовка фундаментальная (условно), общеинженерная и специальная. Первая идет 2 года, вторая тоже 2 года (хотя может правильнее будет сказать 1), а последняя - тоже 2 года. Все условно, естественно.

6ой год? Ну обычно инженеры учаться 5.5 лет, у нас на 0.5 года больше. Тем лучше. Или ты имеешь в виду 7ой год?

А какой смысл в таком бакалавре??? Бакалавр должен быть с хорошим общетехническим образованием - как раз тем, что дают первые 3-4 года. Как считает Леонов, этого более чем достаточно. Кроме того, многие предприятия заинтересованы в бакалаврах, т.к. считают, что доучить под себя гораздо легче, чем переучить.

Ну не 3, а 4 положим.
А один профессор кафедры ТММ утвержает, что 4 года в бауманке - это все, что надо. Дальнейшие два просто никому не нужны - как он выражался (см. выше) "...там именитые профессора с вашей кафедры будут излагать вам содержание своих докторских диссертаций, которые никому не нужны...". А чтобы стать инженером-не специального назначения достаточно первых 4х лет. Хотя от себя добавлю, что может быть и трех было бы достаточно.

Это уже специальность и специализация. А бакалавр подразумевает набор общеинженерных знаний и навыков.

Какой снобизм, однако.
И давно после техникума рабочими направляютъ?    Может, все же, надо определиться, что техникум и ПТУ вещи сильно разные?
Кстати, считается, что техникум это школьное образование + 2 курса института + некоторые спец. навыки (чисто практические). А бакалавр - 4 года. Как это народ умудряется не понимать и это приравнивать, я не могу понять.

Почему так?

Так технолог - это инженер человек с в/о, которого на МТ готовят большинство кафедр. А мастер - опять же, тот же рабочий.
Техниками могут они пойти. Но это после колледжа/техникума.
А бакалавр это в/о. Бакалавр может поступать в аспирантуру и так дальше. Кроме того, некоторые компании предпочитают бакалавров магистрам, т.к. всегда легче доучивать, чем переучивать.

Ну в целом я согласен. Хотя для некоторых это вопрос спорный. Кстати, я не понял - почему именно оборонки? У вас вроде космосом занимаются. Или это один хрен?