Ну после первого ответа должен и я высказаться.
Из того, что читал совсем недавно

Вольтер. Философские повести. Под маской овцы скрывался лев. Философии там не так много, как кажется или ожидается. Большей частью повести носят политический и сатирический характер - в образах многих героях пародии на современников Вольтера + основа сюжетной линии, как гиперболическая пародия на слезливые любовные романы. Поэтому особой философской глубиной эти повести особенно не блещут, но все равно читать их достаточно забавно.

Томас Харрис. Ганнибал. Ну что сказать. Томас Харрис есть Томас Харрис. Написано неплохо, особенно мне всегда нравилась личность доктора. Не маньячные пристрастия, конечно, а именно интеллектуальная сторона. И Харрис это мастерски описывает. Ну а все остальное - обычный событийный роман. Вполне подходит, чтобы скоротать время. Правда психологии в этом романе отнюдь не много, впрочем как и в фильме, чего не скажешь о молчании ягнят. Я вот думаю, что следует книжку одноименную почитать или хотя бы посмотреть. Когда делать будет нечего. Кстати, стоит сказать для тех кто смотрел фильм, что в книге очень большие отличия, например концовка совершенно другой полярности.
_______________________________

Из того, что прямо-таки так и рекомендовал бы прочитать? Ну люблю Хемингуэя, особенно "Старик и море" - истинно гениальное литературное произведение. Забавный мужик Цицерон, которого я недавно читал, но это все-таки не художественное чтиво. Можно почитать Мураками "Страна чудес без тормозов и конец света" - очень своеобразная вещь. Сартр очень интересно пишет, но не везде. Лучше всего сборник "Стена", потому что, например, "Слова" автобиографическая вещь, значительно тяжелее читается, но все равно интересно. Ну и, в принципе, много чего еще.

Это дело я прочитал неделю или пару недель назад, но как-то никак не было настроения написать.

Книга Робертсона Дэвиса "Мантикора". Хотя она и является частью одной из трех трилогий, написанных в 80-е годы, представляет собой самостоятельный интерес. Так, собственно, и написано на обороте. Книга серьезная, действительно произведение поистине литературное. Особенность в том, что практически на протяжении всей книги описаны сеансы главного героя у психоаналитика, причем сделано это мастерски. Психологической основной анализа является юнгианская школа, а не школа фрейдистов. Повествование о человеке, который избавляется от своих иллюзий с помощью психоанализа... Причем забавно, что человек этот - юрист со своим юридическим (весьма смешным) взглядом на мир. Этот взгляд - форма профессиональной деградации юриста. Это явление присуще абсолютно всем профессиям - юристам, инженерам, ученым. Причем, чем сильнее особенности профессии, тем сильнее деградация. Деградация всегда создает иллюзии - они, для того, чтобы упростить взгляд на мир. Человеку всегда свойственно придумать какой-то механизм, который бы все объяснял. Примитивный механизм, в который он бы верил. Кто-то верит в науку, кто-то еще во что-то. Герой книги все воспринимал как большой судебный процесс, собеседников - как свидетелей и тому подобное. Да, так проще. Но порой это рассмотрение способно накопить столько иллюзий, что они все вместе превратяться в одну исполинскую иллюзию из которой самому уже не выбраться. Здесь на помощь могут прийти только уникальные специалисты, причем они далеко не всегда доступны и далеко не всегда рядом. Главному герою пришлось потратить не меньше года, при этом он уехал в Цюрих из Канады, где он и прожил это время. Для этого нужны очень большие деньги, но он был богат. Кстати, книга также повествует о том, как богатые люди вопспринимают мир и как, они думают, что их воспринимают другие. Во время такого чтения задумаешься - а стоит ли оно того? Вряд ли.

Итак, я всем рекомендую прочитать эту книгу. Всем, кто умеет и любит подумать, конечно. Некоторым эта книга окажется не по зубам, но это нетрудно понять из их читательского рациона.

Что-то давненько я не докладывал.

Итак, что было прочитано за последнее время.

Перво-наперво это Ф.М.Достоевский Бесы. Мне понравилось. Книга очень сильная. Причем, несмотря на обилие мыслей, Достоевский стабильно держит внимание неплохим сюжетом. Хотя конец, надо сказать, не очень оптимистичный, на тему "в общем, все умерли". Это не очень весело.

У меня есть ряд цитат, которые я бы желал оттуда привести. Но их достаточно много и они в некотором беспорядке. Поэтому я приведу их позже.

Далее была прочитана первая часть дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса Пятый персонаж. Вторую - Мантикора - я уже читал (см. выше). Это вещь сильная. Писатель это сильный. К сожалению, он лишь букеровский лауреат, мимо Нобелевской премии он в 1993 году пролетел. Но это, конечно, формальные признаки. На самом деле произведение его чрезвычайно сильное. Всем рекомендую читать.

Ну и вполне закономерно была далее найдена и прочитана третья (и последняя) часть трилогии Дэвиса - Мир чудес. Закончил я ее читать вчера. Третья книга несколько иного характера. Дэвис известен как большой специалист по театру. Конечно, в третью часть он вложил всего себя. У нее есть две особенности - это очень частые обращения к Библии и очень много рассказов и мыслей о театре. Конечно, все это в контексте сюжета, но лично мне третью часть было читать несколько сложнее, чем первые две. Однако, придраться не к чему. Даже конец тот, который нужен. Так что я рекомендую почитать эту трилогию. Хотя она и получается в сумме значительной по объему - три тома - но тем не менее. К тому же там есть интересный литературный ход. Дэвис использует приемы фэнтези, но при этом целиком и полностью остается в рамках повседневной реальности. И это очень интересный ход.

Итак, пара мыслей из Мира чудес